Проблема электронных библиотек — различия между версиями

Материал из FictionBook
Перейти к: навигация, поиск
 
(Об авторском праве)
Строка 20: Строка 20:
 
'''Авторское право надо уважать.'''  
 
'''Авторское право надо уважать.'''  
  
Общество начинает привыкать к этой мысли. К сожалению, с момента распространения Интернета в нашей стране, мало кто задумывался об авторском праве. А тем временем создавались сетевые библиотеки. Сейчас количество сетевых библиотек трудно даже подсчитать. Каждая из них содержит от десятков тысяч до сотен книг в различных электронных форматах. Начиная от знаменитой библиотеки Мошкова и кончая маленькими специализарованными библиотечками. И многие из них нарушают чьи-то авторские права. А создавались библиотеки многие годы, в них заложен терпеливый труд многих тысяч людей. И что теперь с этим делать?
+
Общество начинает привыкать к этой мысли. К сожалению, с момента распространения Интернета в нашей стране, мало кто задумывался об авторском праве. А тем временем создавались сетевые библиотеки. Сейчас количество сетевых библиотек трудно даже подсчитать. Каждая из них содержит от десятков тысяч до сотен книг в различных электронных форматах. Начиная от знаменитой библиотеки Мошкова и кончая маленькими специализированными библиотечками. И многие из них нарушают чьи-то авторские права. А создавались библиотеки многие годы, в них заложен терпеливый труд многих тысяч людей. Надо заметить, что создавались библиотеки, как правило, на чистом энтузиазме, и, кроме того, авторы библиотек вкладывали свои собственные средства для развития библиотек. И что теперь с этим делать?
  
 
Есть два пути:
 
Есть два пути:
Строка 26: Строка 26:
 
'''Деструктивный путь'''
 
'''Деструктивный путь'''
  
Все запретить. Все закрыть. Нет сетевых библиотек - нет нарушения закона. Почему все? Потому что сейчас нет 100% гарантии, что на какую-либо книгу не найдутся правообладатели. Авторы довольны (хотя не понятно чем, но об этом по-позже). Обладатели e-book, КПК и других устройств для чтения электронных книг остались, собственно, без этих самых электронных книг.
+
Все запретить. Все закрыть. Нет сетевых библиотек - нет нарушения закона. Почему все? Потому что сейчас нет 100% гарантии, что на какую-либо книгу не найдутся правообладатели. Авторы довольны (хотя не понятно чем, но об этом попозже). Обладатели e-book, КПК и других устройств для чтения электронных книг остались, собственно, без этих самых электронных книг.
  
 
'''Конструктивный путь'''
 
'''Конструктивный путь'''
  
Уверен, что этот вопрос сейчас занимает умы подавляющего количества хозяев сетевых библиотек. Как примерить данность, то есть ... (продолжение ждите)
+
Уверен, что этот вопрос сейчас занимает умы подавляющего количества хозяев сетевых библиотек. Как примирить данность, то есть современное состояние сетевых библиотек и закон об авторских правах? Как при этом сохранить электронные библиотеки? Первое, что делает нормальная сетевая библиотека, это - моментальная реакция на претензии авторов. Книга сразу убирается из библиотеки. Так сказать, реакция на претензии авторов по факту, что, понятно, не очень согласуется с авторскими правами. Библиотека FictionBook.Lib пошла дальше. Она разработала и опробовала на реальных книгах развитый механизм коммерческого распространения электронных книг. Этот механизм позволяет скачивать ознакомительную версию книги в том объеме, в котором согласен показать ее автор и платное скачивание полного варианта книги. Таким образом, хозяева библиотек (во всяком случае, крупных, известных в Рунете библиотек) ищут пути легализации контента, что я и понимаю, как конструктивный путь.
  
<strike>Мы уважаем авторское право. Мы желаем наладить отношения с авторами на основе коммерческих интересов авторов. Библиотека FictionBook.Lib имеет опробованный на реальных продажах развитый механизм коммерческого распространения электронных книг. Этот механизм позволяет скачивать ознакомительную версию книги в том объеме, в котором согласен показать ее автор и платное скачивание полного варианта книги.
+
При этом не надо забывать, что согласно закону, книги, авторы которых уже умерли, и с момента смерти прошло 70 и более лет, не обременены авторским правом. Эти книги можно свободно распространять в сетевых библиотеках на бесплатной основе. Кроме того, многие авторы, особенно начинающие, не возражают против свободного распространения их книг. Но, как выявить книги, на которые имеются авторские права и авторы или правообладатели возражают против распространения их в Интернете? Связаться с 2500 авторами? Но это не всегда возможно. При этом не забывайте, что сетевые библиотеки в основном развиваются энтузиастами, не имеющими штата юристов, которым необходимо провести такой большой объем работы.
  
Кроме того, мы уважаем права читателей читать книги в удобных для них форматах и представляем в библиотеке не только книги в формате FictionBook, но и в других распространенных форматах. Мы готовим и выкладываем и будем выкладывать книги, не обремененные авторским правом для свободного чтения любым желающим. Мы не преследуем коммерческие интересы. Мы работаем на чистом энтузиазме, тратя свое время, а бывает и личные средства на создание и рост сетевых библиотек.
+
На вопрос, какой путь лучше, деструктивный или конструктивный, нет однозначного ответа. Первый полностью законный, но ведет к уничтожению всего, что накоплено за время развития Рунета. Второй, пытается использовать то, что уже есть с плавным переводом в законное русло. Но по существу, переходной период видится незаконным. Что вселяет надежду, так это то, что в нашей стране есть примеры амнистии незаконных действий с постепенным переводом их в рамки закона.
 +
 +
<strike>
  
 
== Что нам мешает? ==
 
== Что нам мешает? ==

Версия 11:14, 26 июня 2006

Об электронных книгах

Чтение электронных книг приобретает все большую популярность. Этому способствует несколько причин.

Причина первая

Это развитие компактных электронных устройств, как специально предназначенных для чтения электронных книг (e-book), так и прекрасно способных выполнять роль ридера (КПК и даже мобильные телефоны). E-book переживают второе рождение, вслед за первой генерацией (Rocket, REB, GEB и т.д.) появились новые образцы и готовятся к производству новые e-book, основанные на технологии e-Ink. Это Sony Librie, Jinke, LBook и т.д.

Причина вторая

Разработан и развивается самый удобный, с нашей точки зрения, формат - FictionBook. Родоначальной сетевой библиотекой, представляющей книги в этом формате стала FictionBook.Lib. Оценив удобство формата для организации хранения и чтения, на него перешли уже несколько сетевых библиотек.

Причина третья - бытовая

Для тех, кто постоянно и много читает электронная библиотека - самый удобный вариант. Не надо набивать чемодан книг в отпуск, карточка памяти может содержать сотни книг и вместе с устройством для чтения почти не занимает места. Не надо покупать книжные шкафы для все новых и новых книг и загромождать квартиру. Один DVD-диск может хранить десяток тысяч книг. Электронные книги можно читать в метро и поезде, в очередях в поликлинике и конторах, в сквере и на пляже. Они всегда с тобой. Их можно читать на ярком солнце и в полной темноте.

Об авторском праве

Авторское право надо уважать.

Общество начинает привыкать к этой мысли. К сожалению, с момента распространения Интернета в нашей стране, мало кто задумывался об авторском праве. А тем временем создавались сетевые библиотеки. Сейчас количество сетевых библиотек трудно даже подсчитать. Каждая из них содержит от десятков тысяч до сотен книг в различных электронных форматах. Начиная от знаменитой библиотеки Мошкова и кончая маленькими специализированными библиотечками. И многие из них нарушают чьи-то авторские права. А создавались библиотеки многие годы, в них заложен терпеливый труд многих тысяч людей. Надо заметить, что создавались библиотеки, как правило, на чистом энтузиазме, и, кроме того, авторы библиотек вкладывали свои собственные средства для развития библиотек. И что теперь с этим делать?

Есть два пути:

Деструктивный путь

Все запретить. Все закрыть. Нет сетевых библиотек - нет нарушения закона. Почему все? Потому что сейчас нет 100% гарантии, что на какую-либо книгу не найдутся правообладатели. Авторы довольны (хотя не понятно чем, но об этом попозже). Обладатели e-book, КПК и других устройств для чтения электронных книг остались, собственно, без этих самых электронных книг.

Конструктивный путь

Уверен, что этот вопрос сейчас занимает умы подавляющего количества хозяев сетевых библиотек. Как примирить данность, то есть современное состояние сетевых библиотек и закон об авторских правах? Как при этом сохранить электронные библиотеки? Первое, что делает нормальная сетевая библиотека, это - моментальная реакция на претензии авторов. Книга сразу убирается из библиотеки. Так сказать, реакция на претензии авторов по факту, что, понятно, не очень согласуется с авторскими правами. Библиотека FictionBook.Lib пошла дальше. Она разработала и опробовала на реальных книгах развитый механизм коммерческого распространения электронных книг. Этот механизм позволяет скачивать ознакомительную версию книги в том объеме, в котором согласен показать ее автор и платное скачивание полного варианта книги. Таким образом, хозяева библиотек (во всяком случае, крупных, известных в Рунете библиотек) ищут пути легализации контента, что я и понимаю, как конструктивный путь.

При этом не надо забывать, что согласно закону, книги, авторы которых уже умерли, и с момента смерти прошло 70 и более лет, не обременены авторским правом. Эти книги можно свободно распространять в сетевых библиотеках на бесплатной основе. Кроме того, многие авторы, особенно начинающие, не возражают против свободного распространения их книг. Но, как выявить книги, на которые имеются авторские права и авторы или правообладатели возражают против распространения их в Интернете? Связаться с 2500 авторами? Но это не всегда возможно. При этом не забывайте, что сетевые библиотеки в основном развиваются энтузиастами, не имеющими штата юристов, которым необходимо провести такой большой объем работы.

На вопрос, какой путь лучше, деструктивный или конструктивный, нет однозначного ответа. Первый полностью законный, но ведет к уничтожению всего, что накоплено за время развития Рунета. Второй, пытается использовать то, что уже есть с плавным переводом в законное русло. Но по существу, переходной период видится незаконным. Что вселяет надежду, так это то, что в нашей стране есть примеры амнистии незаконных действий с постепенным переводом их в рамки закона.

Что нам мешает?

К сожалению, мы неоднократно попадали в ситуацию, когда авторы книг просили нас снять книги с распространения на том основании, что ими подписаны эксклюзивные договоры на распространение электронных книг с компанией "КМ". Просьбы авторов мы безукоризненно всегда выполняли. Кроме того, сама компания "КМ", используя несовершенство правовых норм, ведет серии судебных разбирательств с сетевыми библиотеками.

Этот процесс еще не поздно остановить! По нашему глубокому убеждению, ни одна сетевая библиотека не может иметь эксклюзивного права на распространение электронных книг. Вы можете себе представить себе публичную библиотеку, обладающую монопольным правом на выдачу книг читателям? Мы тоже не можем. Компания "КМ" обладает эксклюзивным правом на распространение электронных книг в тех форматах, в которых она способна их подготовить, но которые нас, как читателей, не устраивают. Мы за то, чтобы в Рунете было больше сетевых библиотек в разных форматах и разного качества. Мы против монополии.

Мы обращаемся ко всему сообществу Рунета, мы обращаемся к журналистам. Поддержите наш протест. Остановите правовой беспредел компании "КМ", который приведет только к умиранию сетевых библиотек. Помогите нам работать в правовом поле. Мы не хотим уходить в подполье и распространять книги через пиринговые сети. Мы хотим, чтобы Россия гордилась самыми большими и качественными сетевыми библиотеками. Мы хотим, чтобы каждый читатель имел выбор: что, в каком формате и в каком качестве он будет читать. Мы хотим, чтобы каждый автор мог заключать договора с любыми сетевыми библиотеками в любом количестве исходя из личных предпочтений, а не кабальных договоров. Мы хотим, чтобы жители глубоких провинций и соотечественники дальнего и ближнего зарубежья имели такой же доступ к литературе. как жители столицы и больших городов.

Что важнее обществу? Частные коммерческие интересы одной компании или право граждан на доступ к литературе, которые должны быть настолько широки, насколько позволяют наши законы, и не ограничиваться монополией одной частной компании?