Обсуждение:FictionBook — различия между версиями
FBAdmin (обсуждение | вклад) |
Gremlin (обсуждение | вклад) (версия формата 2.1) |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
Здесь достаточно дать краткое описание каждого раздела, о программах будем подробно писать в соответствующем разделе, когда утрясем структуру.--[[Участник:FBAdmin|FBAdmin]] 15:47, 13 декабря 2005 (MSK) | Здесь достаточно дать краткое описание каждого раздела, о программах будем подробно писать в соответствующем разделе, когда утрясем структуру.--[[Участник:FBAdmin|FBAdmin]] 15:47, 13 декабря 2005 (MSK) | ||
+ | |||
+ | == версия формата 2.1 == | ||
+ | |||
+ | 1. Может на заглавной странице не стоит перечислять разделы, а вместо этого перечислить возможности. Далее почти по тексту "Внедренные в файл иллюстрации", ... | ||
+ | 2. Стоило бы как-то определить отвественность по крайней мере по главной странице (чтобы не брасались в четыре-шесть рук править одну страницу ... впрочем это через день-другой пройдет). |
Версия 16:12, 13 декабря 2005
Немного поправил. Все же мне кажется, что о формате надо говорить как о FictionBook, потому как fb2 - это текущая реализация формата. Был еще fb1, когда-то, возможно, будет fb3. Ы? --FBAdmin 15:16, 13 декабря 2005 (MSK)
Однозначно согласен. Думаю, формулировки еще изменятся.--Shaman 15:24, 13 декабря 2005 (MSK)
Ну раз согласен, то я везде fb2 поменял на FictionBook. --FBAdmin 15:34, 13 декабря 2005 (MSK)
Программы
Не надо так подробно!!!
Здесь достаточно дать краткое описание каждого раздела, о программах будем подробно писать в соответствующем разделе, когда утрясем структуру.--FBAdmin 15:47, 13 декабря 2005 (MSK)
версия формата 2.1
1. Может на заглавной странице не стоит перечислять разделы, а вместо этого перечислить возможности. Далее почти по тексту "Внедренные в файл иллюстрации", ... 2. Стоило бы как-то определить отвественность по крайней мере по главной странице (чтобы не брасались в четыре-шесть рук править одну страницу ... впрочем это через день-другой пройдет).